日期：2026-09-13（Sun）14:00–17:00
地點：寂靜禪林 Alamesra 教育中心
釋惠敏 國立臺北藝術大學、法鼓文理學院名譽教授
系列：2026 專題講座「佛門解行」第二講
定義與基本概念
佛說「諸行無常」（sabbe saṅkhārā aniccā）——
一切有為法是生而又滅的。
但「無常」如何可能？
如果一切法純粹消失，
因果關係如何建立？
過去的業如何感現在的果？
部派佛教在回應此問題時，
圍繞「法體」（dharma-svabhāva）的存在方式，
分裂為兩大陣營：
- 三世有（traiyadhvika / sarvāstitva）：
法體在過去、現在、未來三世皆實有——
變動的只是「作用」（kāritra），非法體本身
（說一切有部的核心教義） - 現在有：
唯現在法是有——
過去已滅、未來未生，非實有體
（大眾部、經部師等）
此論爭是整個阿毘達磨佛教的核心哲學議題，
也是連結部派佛教與大乘佛教的關鍵中介，此可從如下三點來論述：
（一）直接的教理傳承：經部師的「種子」（bīja）說——不需法體恆有即可解釋因果連續——後來被瑜伽行派大幅發展為阿賴耶識種子說，成為唯識學的核心理論骨幹（見下「經部師的折衷路線」）。
（二）論辯的直接標靶：龍樹在《中論》中對「自性」（svabhāva）的根本批判，正是針對說一切有部「法體恆有」（三世有）的主張而發——中觀學派整個緣起無自性的論證，是以駁斥有部法體論為起點展開的。
（三）結構性的延續（印順導師洞見）：大乘兩大系統並未拋棄部派提出的問題框架，而是承接並疊加「空性」／「如幻」的視角——唯識「現在幻有」承接「現在有」立場（僅現在為實，但現在也是假立）；中觀「三世如幻」承接「三世有」立場（三世皆有，但三世皆幻）。
換言之，大乘佛教並非憑空提出新問題，而是在部派已經界定好的「法體如何存在」這個存有論架構上，加入「空」的視角來解決部派內部的張力。這正是印順導師「部派思想並非大乘前史，而是大乘哲學結構性基礎」的論點所在。
本講重點
- 佛說「諸行無常」—— 法滅了，因果如何建立？
- 北方上座部（說一切有部）的回答： 法體三世實有，作用生滅
- 南北上座部阿毗達磨的異同—— 以大家熟悉的《攝阿毗達磨義論》為對照基準
- 從阿毗達磨分析到日常修行： 無常觀如何落實？
一、核心問題
南北上座部共同面對的困境
無常的難題
- 佛說：一切有為法剎那生滅
- 南北上座部都同意這一點
- 但如果法在一剎那即滅——
- 過去的善業如何感現在的果？
- 過去已滅，還「存在」嗎？
- → 南方與北方的回答不同
南北兩條路
| 南方上座部 | 北方上座部（有部） | |
|---|---|---|
| 時間觀 | 法只在當下存在 | 法體三世實有 |
| 因果 | 以心的相續維持 | 以法體恆存維持 |
| 立場 | 接近「現在有」 | 「三世有」 |
- 兩者都承認剎那生滅， 但對「滅了以後怎麼辦」 有不同解答
二、北方上座部——說一切有部
法體恆有，作用生滅
釋惠敏 (2004). 印順導師之部派佛教思想論(I)——三世有與現在有. 中華佛學學報 17, 19–47.
核心主張
「三世諸法，因性果性， 隨其所應，次第安立。 體實恆有，無增無減， 但依作用，說有說無。」 —《大毘婆沙論》
法體 vs. 作用
| 法體（svabhāva） | 作用（kāritra） | |
|---|---|---|
| 性質 | 恆存不變 | 生滅變異 |
| 時間 | 遍三世 | 僅在現在位 |
| 比喻 | 金的材質 | 金器的形狀 |
- 「恆」（sarvadā asti）≠「常」（nitya）—— 法體恆存但非永恆不變
用走廊比喻來理解
想像一群人 從甲屋→走廊→乙屋行進：
在甲屋 ＝「過去」 在走廊 ＝「現在」（正在活動） 在乙屋 ＝「未來」
人一直都在（法體恆有）， 只是位置不同（作用在不同時位）
- 印順導師比喻： 「如珠珠之相累」—— 每顆珠都存在， 串成三世的珠鍊
四大論師的解釋
| 論師 | 主張 | 要旨 |
|---|---|---|
| 法救 | 類異 | 法體類別隨時位而異 |
| 妙音 | 相異 | 法的相狀隨三世而異 |
| 世友 | 位異 | 法因作用有無而位不同 |
| 覺天 | 待異 | 過去未來是相對而說 |
- → 世友的「位異」＝ 正統說， 被《大毘婆沙論》認可
三、南北上座部阿毗達磨比較
以《攝阿毗達磨義論》為南傳基準
共同基礎
南北上座部的共同點：
- 都以阿毗達磨分析法 解構粗大經驗為究竟法
- 都承認剎那生滅（khaṇa / kṣaṇa）
- 都區分有為法與無為法
- 都詳細分析心所法
- 都承認「無我」—— 經驗可分析為法的組合， 沒有不變的「我」
法的分類——兩套系統
| 南傳（攝論） | 北傳（俱舍·75 法） | |
|---|---|---|
| 框架 | 四種究竟法 | 五位法 |
| 心 citta | 89 種（121） | 1 心王（分六識） |
| 心所 cetasika | 52 | 46 |
| 色 rūpa | 28 | 11 |
| 不相應行 | —（無此範疇） | 14 |
| 無為法 | 涅槃 1 種 | 3 種 |
「心不相應行法」——北傳獨有
北傳有部設了南傳沒有的範疇： 心不相應行法（14 種）
- 包含：得、非得、同分、命根、 生、住、異、滅……
- 「生住異滅」四相本身 也被視為獨立的法
- 南傳不將這些設為獨立範疇—— 視之為概念施設（paññatti）， 非究竟法（paramattha）
心所法對照
| 南傳 52 cetasika | 北傳 46 caitta（俱舍） |
|---|---|
| 遍一切心所 7 | 大地法 10 |
| 雜心所 6 | （部分歸入不定地法） |
| 不善心所 14 | 大煩惱地法 6 + 大不善地法 2 + 小煩惱地法 10 |
| 美心所 25 | 大善地法 10 + 部分散入他處 |
- 核心心所大致相同—— 受、想、思、觸、作意等 南北都承認
- 差異在分類原則與 細目歸屬
「自性」——同一詞，不同意思
| 南傳 sabhāva | 北傳 svabhāva | |
|---|---|---|
| 功能 | 法的特有性質 | 法的恆存本質 |
| 地位 | 分類標記 | 存有論基礎 |
| 用途 | 區分此法與彼法 | 維繫法體三世實有 |
《法集論注》： 「法之所以稱為法， 因為它們承載自相—— 或者說， 它們被因緣條件所承載。」
- → 同一個詞（sabhāva / svabhāva）， 南北傳部派佛教的意義和用法不同
時間觀——最關鍵的差異
| 南傳 | 北傳（有部） | |
|---|---|---|
| 過去法 | 已滅，非實有體 | 法體實有 |
| 現在法 | 存在 | 法體實有 + 作用起 |
| 未來法 | 未生，非實有體 | 法體實有 |
| 生滅 | 生・住・滅（3 相） | 生・住・異・滅（4 相） |
- 南傳：過去已滅→ 以 24 緣（paccaya）+ 心的相續維持因果
- 有部：法體恆在→ 以法體維持因果
用比喻理解差異
有部（三世有）：
如珠珠相累—— 每顆珠一直存在，只是位置不同
南傳（接近「現在有」）：
如明珠旋轉—— 看起來有三世， 其實只有當下一珠
- 你們在修 vipassanā 觀照生滅時， 觀察的正是「當下一珠」的 生起與消逝
分歧背後的共同關懷
儘管時間觀不同， 南北上座部的共同關懷：
- 如何在「無常」中建立因果？ → 業報不虛
- 如何說明修行的累積效果？ → 善法增長
- 如何走向解脫？ → 斷除煩惱
- → 分歧是解釋方式的不同， 修行目標完全一致
四、經部種子說與瑜伽行派
從「現在有」到阿賴耶識
經部師的回應
- 經部師批評有部： 「法體恆有」太接近常見
- 提出「種子」（bīja）概念：
- 法滅時→功能以種子形式潛存
- 不需法體恆有也能維持因果
印老比喻： 「像一張白紙放在香爐上一薰， 就染上了檀香和黃色—— 紙上的香氣和黃色， 就是薰氣。」 —《唯識學探源》
瑜伽行派的突破
| 問題 | 經部師 | 瑜伽行派 |
|---|---|---|
| 種子在哪？ | 未明確 | 在阿賴耶識 |
| 跨生死？ | 難以說明 | 阿賴耶識相續不斷 |
種子 ──生──→ 現行 ↑ ↓ └──薰──← 現行
- 阿賴耶識 ≠ 靈魂—— 像河流：水不斷流動， 河卻持續存在
印老的總評
| 學派 | 立義 | 邏輯 |
|---|---|---|
| 說一切有 | 體用義 | 法體恆爾→作用起滅 |
| 大眾系 | 理事義 | 理性無為→超三世恆在 |
| 經部 | 種現義 | 種子潛存→酬前引後 |
「現在實亦不離過、未也！」 —印順導師《印度之佛教》
- → 無論哪種解釋， 過去・現在・未來不能截然分離
五、從分析到修行
阿毗達磨與日常生活
為什麼要學阿毗達磨？
- 粗大的感受 → 阿毗達磨分解為 心（citta）+ 心所（cetasika）的組合
- 「我在生氣」→ 有「瞋」（dosa / dveṣa） 這個心所在現行—— 它不是「我」
- 分析越精確 → 觀察越清晰 → 對治越有效
凡夫的「常見」——南北共同要破
- 我們常覺得「我」是不變的—— 昨天的我 ＝ 今天的我 ＝ 明天的我
- 這就是凡夫的「常見」（sassata-diṭṭhi）—— 執著某個不變的核心存在
- 注意：有部的「法體恆有」是精密的哲學分析， 不等於凡夫的常見—— 有部也承認「諸行無常」
- 但凡夫的常見， 南北上座部都同意要對治
連結第一講：止觀與人品提升
| 第一講 | 第二講 |
|---|---|
| 止觀改善人品 | 阿毗達磨精確認識心所 |
| 淨行所緣：對治貪瞋癡 | 分析法：看到「瞋」是心所，非「我」 |
| 覺察→觀察→選擇→記錄 | 分析→觀察→如實知→放下 |
- 阿毗達磨分析 ＝ 止觀修行的精密地圖
- 地圖越清晰， 路越好走
四步觀察練習
- 🛑 暫停—— 情緒升起時，先停下來
- 🔍 辨認—— 這是什麼心所？貪？瞋？慢？ （用阿毗達磨的語言「命名」）
- 👀 觀察生滅—— 這個心所是剎那生、剎那滅的—— 它不是「我」
- 🌱 如實知—— 它因緣而起，因緣而滅—— 不需要認同它， 也不需要對抗它
小結
- 南北上座部共同基礎： 剎那生滅、阿毗達磨分析、無我
- 核心差異： 北方有部「法體三世實有」 vs. 南方「法只在當下存在」
- 最深分歧：同一個詞 sabhāva / svabhāva， 南方 ＝ 分類標記， 北方 ＝ 恆存本質
- 差異是解釋方式不同， 修行方向一致
- 阿毗達磨 ＝ 修行的精密地圖—— 分析越精確，觀察越清晰
- 從分析到修行： 辨認心所 → 觀察生滅 → 如實知 → 放下
參考資料與延伸閱讀
以下依主題分類，由淺入深，方便有興趣的讀者進一步探索。
一、釋惠敏法師相關著作
- 釋惠敏 (2004).〈印順導師之部派佛教思想論(I)——三世有與現在有〉.《中華佛學學報》17: 19–47.
→ 本講座的核心文獻。以「體用義」「理事義」「種現義」三義，綜合分析「三世有」與「現在有」的論爭。
🔗 全文閱讀（中華佛學學報） - 釋惠敏 (1994).《「声聞地」における所縁の研究》. 東京：山喜房佛書林.
→ 博士論文。〈聲聞地〉的所緣體系建立在有部的法體理論之上——第一講與第二講的學術基礎。 - 釋惠敏 (2005).〈佛教修行體系之身心觀〉.《法鼓人文學報》2: 57–96.
→ 從初期佛教到瑜伽行派的身心轉換（轉依），連結第二講的「從因果論到解脫論」。
二、南傳阿毗達磨入門——《攝阿毗達磨義論》
本講座以大家熟悉的《攝阿毗達磨義論》（Abhidhammatthasaṅgaha）作為南傳對照基準。以下為本論相關的學習資源：
中文版本
- 尋法比丘（Bhikkhu Dhammagavesaka）中譯.《阿毗達摩概要精解》.
→ 菩提長老英編本的中譯——最流通的中文版，適合入門。
🔗 法雨道場線上閱讀 - 葉均 譯.《攝阿毘達磨義論》.
→ 最早的完整漢譯本——直譯巴利原典。
🔗 全文 PDF（法雨道場）
英文版本
- Bhikkhu Bodhi, ed. (1993). A Comprehensive Manual of Abhidhamma: The Abhidhammattha Sangaha of Ācariya Anuruddha. Kandy: BPS.
→ 最權威的英文學術版本，附詳細導論與各章解說。
🔗 導論全文（Access to Insight）
🔗 全書 PDF（臺大佛學數位圖書館）
導讀課程
- 菩提精舍（Bodhi Monastery）.「攝阿毘達磨義論」導讀營.
→ 菩提長老親授的系列導讀課程。
🔗 菩提精舍官網
三、北傳阿毗達磨——說一切有部
- 佛光大辭典.〈三世實有〉.
→ 「三世實有，法體恆存」的繁中辭典解說，適合初次接觸的讀者。
🔗 佛光山線上辭典 - Encyclopedia of Buddhism.〈Sarvāstivāda〉.
→ 英文佛教百科——含四大論師（法救、妙音、世友、覺天）的比較分析。
🔗 Encyclopedia of Buddhism - 黃俊威.〈有關說一切有部的「三世實有、法體恆存」的論諍〉.
→ 從認識論到存有論的論證分析。
🔗 全文閱讀（臺大佛學數位圖書館） - 慈光山 E-Learning.〈說一切有部與大眾部的思想差異〉.
→ 兩大部派的對照分析，淺顯易懂。
🔗 慈光山
四、南北比較的學術資源
- Stanford Encyclopedia of Philosophy.〈Abhidharma〉.
→ 最嚴謹的南北阿毗達磨比較——含法的分類、時間觀、svabhāva 概念在兩傳統中的不同語義。
🔗 SEP - Ronkin, Noa (2005). Early Buddhist Metaphysics: The Making of a Philosophical Tradition. London: RoutledgeCurzon.
→ 阿毗達磨哲學傳統的形成——含南北比較。 - Karunadasa, Y. (1996). The Dhamma Theory: Philosophical Cornerstone of the Abhidhamma. Kandy: BPS.
→ 南傳阿毗達磨法的理論（dhamma theory）的權威闡述——sabhāva 概念的精確分析。 - Dhammajoti, K. L. (2009). Sarvāstivāda Abhidharma. University of Hong Kong.
→ 北傳有部阿毗達磨的權威英文專著，可與南傳體系交叉參照。 - Internet Encyclopedia of Philosophy.〈Sarvāstivāda Buddhism〉.
→ 說一切有部的哲學分析——含 svabhāva 概念的詳細討論。
🔗 IEP
五、印順導師相關著作
本講座引用印順導師的核心論述出處：
- 印順 (1943).《印度之佛教》. pp. 152–153.
→ 「體用義」「理事義」「種現義」三說分析。含「珠珠相累」與「明珠旋轉」的比喻。 - 印順 (1944).《唯識學探源》. pp. 61, 127.
→ 「白紙染香」的薰習比喻；經部種子說與唯識學的連結。 - 印順 (1981).《初期大乘佛教之起源與開展》. pp. 359–360.
→ 部派分化與大乘——「二世有、二世無」為十大論題之首。
六、瑜伽行派（唯識）入門
- 法鼓山.〈何謂阿賴耶識〉（聖嚴法師解說）.
→ 深入淺出的入門解說。
🔗 法鼓山全球資訊網 - 陳一標.〈阿賴耶識的性格與成立因緣——以《瑜伽師地論‧本地分》為線索〉.
→ 追溯阿賴耶識如何從部派種子說發展而來。
🔗 全文 PDF（臺大佛學數位圖書館） - sutramoments.com.〈轉識成智——修行如何改變意識〉.
→ 五階修行路徑圖文解說。
🔗 sutramoments.com
七、經典原文線上閱讀（CBETA）
以下經論可於 CBETA 線上閱讀系統免費閱讀：
| 經論 | 本講相關內容 | 線上閱讀 |
|---|---|---|
| 《大毘婆沙論》 （五百大阿羅漢等造，玄奘譯） | 有部正統——「體實恆有，但依作用，說有說無」； 四大論師的記載 | CBETA（T27, no. 1545） |
| 《俱舍論》 （世親造，玄奘譯） | 對有部「法體恆有」的批判性整理； 北傳 75 法體系 | CBETA（T29, no. 1558） |
| 《異部宗輪論》 （世友造，玄奘譯） | 部派異義的系統記載—— 三世有 vs. 現在有的分歧 | CBETA（T49, no. 2031） |
| 《攝大乘論》 （無著造，玄奘譯） | 阿賴耶識的系統論述—— 種子⇄現行的同時因果 | CBETA（T31, no. 1594） |
南傳原典線上閱讀
| 原典 | 說明 | 線上閱讀 |
|---|---|---|
| 《攝阿毗達磨義論》 （阿耨樓陀造） | 南傳阿毗達磨綱要—— 四種究竟法・52 心所・24 緣・40 業處 | 尋法比丘中譯 葉均譯 PDF |
| 菩提長老英編本 A Comprehensive Manual of Abhidhamma | 最權威的英譯—— 附詳細導論與各章解說 | 全書 PDF 導論 |
八、其他學術參考
- Cox, Collett (1995). Disputed Dharmas: Early Buddhist Theories on Existence. Studia Philologica Buddhica XI.
→ 部派存有論的經典研究——「被諍議的法」。 - Schmithausen, L. (1987). Ālayavijñāna: On the Origin and the Early Development of a Central Concept of Yogācāra Philosophy. Tokyo: IIBS.
→ 阿賴耶識起源的經典學術研究——從經部種子說到瑜伽行派的發展。 - Park, Changhwan (2020). “Sarvāstivāda Buddhist Theories of Temporality and the Pātañjala Yoga Theory of Transformation." Journal of Indian Philosophy 49: 233–255.
→ 有部時間理論與瑜伽轉變說的學術比較。
🔗 DOI - Siderits, M. (2007). Buddhism as Philosophy. Hackett.
→ 以分析哲學方法研究佛教哲學的入門著作，含阿毗達磨存有論討論。 - Wikipedia.〈Abhidhammatthasangaha〉.
→ 《攝阿毗達磨義論》的結構概覽——九章細目、註釋書、翻譯版本。
🔗 Wikipedia
博雅教育5x5倡議：Huimin's blog 惠敏法師部落格 
發表留言